Harmagedon - ein Schrecken ohne Ende?
Harmagedon - was es für wen bedeutet & was der Sinn davon ist.

Ist Harmagedon (man schreibt es unter anderem auch Armageddon) nur ein Scenario des Schreckens, oder ein nächste Ziel mancher Sekten, oder gar das reale - seit hunderten Jahren verfolgte - Ziel manch großer Religion, da die Konsequenz eine reale Hölle auf Erden wäre?

Von vielen, besonders diversen Sekten, wird Harmagedon als Schreckensereignis zwecks agressiver Mitgliederwerbung hochgespielt, als Event des Grauens, des Massenmords. Der Aspekt der Rache tritt bei diesen 'Interpreten' besonders in den Vordergrund, und man fragt sich, wie Menschen anderen Menschen so etwas wünschen können. Dass in der Bibel damit jedoch lediglich ein unscheinbares Tal gemeint ist, in dem 'irgendwann' einmal 'irgendwelche' Feldherren zusammenkommen sollen, um 'irgendetwas' zu machen, ist jenen 'Interpreten' wie es aussieht nicht ganz so wichtig, wie deren Phantasie.

Um dies heraus zu bekommen sollte man erst einmal erfahren, was mit Harmagedon eigentlich gemeint ist, was auf dieser Seite auch gemacht wird. Wichtiger aber ist, was mit diesem Wort heute in Verbindung steht.

Da heißt es: „Harmagedon sei eine Weltsituation“, als ob sich die Staatsmänner nicht X-mal im Jahr auch so für alles Mögliche treffen würden, oder es heißt: „Es wäre ein Weltweiter krieg“, als ob der Kalte Krieg nicht genug Opfer gefordert hätte (unter anderem durch seine Stellvertreterkriege in z.B. Vietnam und Afghanistan).
Andere meinen: „Harmagedon sei die Zeit, wo Gott mit Katastrophen die guten Menschen von den bösen trennen würde“, als ob sich ein Wirbelsturm vor dem loslegen noch kurz Aschenputtel durchlesen würde.
Und zum Schluss meinen noch manche: „Harmagedon sei der Tag der Zerstörung, nachdem die Welt ein wunderschönes Paradies sein würde“, wobei man sich hierbei natürlich frägt, was diese Leute unter Paradies verstehen.

Jedenfalls ist eines offensichtlich:
In der Bibel ist Harmagedon nicht der einzige Ort, der mit besonderen Events in Verbindung steht. Dass jedoch von verschiedenen Seiten genau dieses Detail besonderes betont wird, kann vielleicht lediglich daran liegen, dass damit andere Details in den Hintergrund treten.

Hat man das geklärt, ist die nächste Frage, wie viele Mächte diesen schlimmen Zustand wollen, weil sie z.B. dadurch provitieren, und wie viele diesen Zustand verhindern wollen, weil jene z.B. Leid verhindern & Ordnung wollen.

Man sollte sich deswegen fragen, ob das 'Spekulieren' auf Harmagedon überhaupt etwas mit christlichem Wirken zu tun hat. Da Christ sein nicht zuschauen bedeutet, sondern Wirken zu Wohle aller – wie es auch Jesus tat. Und um Jesus geht es jetzt hier.

Wenn schließlich die reale Lage vorliegt, kann man sich überlegen, wie man sich künftig verhalten sollte, ob man z.B. also langfristig sich damit abgeben sollte, dass die Umweltzerstörung nicht aufzuhalten ist, und man 'bestenfalls' unter der Erde künftig zu leben hat, weil man zu faul war, etwas zu verändern, als es noch ging, oder sollte man sich vielleicht irgend wann einmal engagieren, damit nicht nur Not gelindert wird, sondern neue Not verhindert wird?

Was ist mit Harmagedon eigentlich heute allgemein gemeint?

"Harmagedon" ist teilweise auch als „Armagedon“ in der Bibel zu finden, und stammt, so eine der Deutungen, von dem Hebräischen Namen "Har-Magedon" was soviel bedeutet wie „Berg von Megiddo“, bei dem im Zuge der Israelisierung Kanaans angeblich entscheidende Schlachten geführt wurden. Dass aber heute mit „Harmagedon“ seitens westlicher Sekten & Religionsgemeinschaften oft der Weltuntergang in Verbindung gebracht wird, liegt vor allem daran, dass dieser Name in der Offenbarung des Johannes im Kapitel 16 auch vorkommt.

Dort geht es zugegebener Maßen derb her, weswegen man aus griechischer Sicht angeblich sogar Deutungen (ohne weiter darauf einzugehen) wie "Kampf mit den Waffen der Hölle" ergeben, wobei es auch weniger derbe Deutungen gibt, wie "Berg Alexander des Großen". Vorletzte Deutung passt aber bestens zum Konzept des Unterganges, fragt sich nur für wen. Auf der einen Seite befindet sich z.B. "Jesus mit dem Erzengel Michael". Auf der anderen Seite "die "Ungläubigen", was in der Realität eher heißt "die Armen". Wer in solch einem Krieg also mitmachen will, weiß schon, wer garantiert verliert: Die Ärmsten der Armen.

Harmagedon - was wenn wir mitten drin sind?

Nach der sintflut versprach Gott, dass er nie wieder die Welt vernichten würde, doch wie lässt sich dieses Versprechen mit dem Umstand "Harmagedon" vereinbaren, wo Gott angeblich alle nicht-Gläubigen ausrotten will, wie es manche Sekten & Religionsgemeinschaften meinen?

Nun, es ist einfach, denn ein Gott, der durch das Nicht-Eingreifen eine seiner größten MachtOptionen zeigt, der kann sehr wohl durch nicht Eingreifen gleichzeitig ein ungeahntes Sterben zulassen, was natürlich wieder ihm angelastet wird! Denn die Frage, "warum lässt Gott das Böse zu?" ist hiermit beantwortet!

Vielleicht ist das einigen zu einfach, die lesen, aber nicht verstehen, und sehen, aber nicht erkennen wollen.

Tatsache ist, dass ein Gott, der den ersten Menschen den Auftzag gab, sich als Forscher zu betätigen, unmöglich sein Werk zerstören will. Doch wenn die einstigen Forscher sich als durchgedrehte Zerstörungsfanatiker aufspielen, dann ist Rat teuer.

Obwohl jedem Biologen klar ist, dass der Mensch die Erde braucht, die Erde aber nicht den Menschen, scheint es zynisch, dass trotz dieser Erkenntnis der Mensch seine Lebensgrundlage zerstört und dann auch noch Gott verantwortlich dafür machen will, wenn Massensterben eintritt.

Man hätte die Option, den Messias endlich mal machen zu lassen, als ihn zu zwingen, rumzuhängen (allerdings bequemer als am Kreuz), doch die Bevölkerung insbesondere Deutschlands steht offensichtlich mehr auf Führer, die Schaden anrichten, anstatt auf Leute, die das WOhl mehrerer im Blick haben.

Man könnte so viel tun:

• Die Flüchtlinge könnten beim Sprengmittelräumungskommando lernen, wie man Mienen und Bomben entschärft und womöglich sogar gewinnbringend entsorgt.
• Obdachlose könnten in leerstehende Asylunterkünfte (Kosten ca. 150€ pro Monat) einziehen, und auch schon davor gab es genug Möglichkeiten, auch jenen Artikel 1 Grundgesetz zukommen zu lassen.
• Eine Gendatenbank könnte dafür sorgen, Krankheiten früher zu erkennen, damit betroffene bescheid wissen, auf was sie besonders (z.B. bei der Ernährung) achten sollten. Außerdem wäre dann auch klar, wer Kuckuckskind ist, und betrogene Väter könnten rehabilitiert werden und die wahren E§rzeuger zur Rechenschaft gezwungen werden.

Das sind nur wenige aktuelle Optionen, bei denen der Messias sich nützlich erweisen könnte, aber das Nichtstun, bzw. zu wenig gefällt der Bevölkerung eben mehr.Zumindest weiß man nun, dass Erlösung sehr wohl real ist, und kann sich nicht darauf berufen, dass man ja nix wusste, Näheres hier.

Wer aber provitiert davon?

Wenn man aber alle Deutungen zusammen nimmt, dann erhällt man einen Mix, der täglich immer realer wird, denn desto mehr ungelöste Probleme aufgeschoben werden, und somit langsam unlösbar werden (alleine schon wegen der Masse), um zu mehr unlösbare haben die kommenden Generationen 'am Hals'. Doch wer will das eigentlich, dass alles schlechter wird? Offensichtlich die gesamte Welt, weil es immer etwas anderes gibt, als wie den Planeten sauber und schön für die nächsten Generationen zu erhalten. So gibt es zwar ein Wettrüsten, aber kaum Wettsauberhalten! Es gibt Milliarden für die Kirchen, aber den Ärmsten nimmt man täglich weg, und zwingt sie gegeneinander zu kämpfen, anstatt miteinander zu leben.

Aber dieses schändliche Verhalten hat sich seit Jahrtausenden etabliert, und man kann nur als Mahner diesen Verfall kritisieren, aufhalten kann man ihn nicht, weil das die Menschen nicht wollen. Bedenkt man wie oft ich mich schon zur Wahl gestellt habe, aber immer wieder abgelehnt wurde, dann frage ich mich, wie es denn der Rest der Welt blicken soll, wenn die Leute vor Ort schon unwillens sind, obwohl jene sehen, dass das die womöglich einzigste Chance ist, das Horrorscenario Harmagedon zu verhindern!

Bedenkt man schließlich, dass mit den vielen Annehmlichkeiten der technischen und den vielen wissenschaftlichen Errungenschaften es eigentlich allen jeden Tag besser gehen müsste, aber nach der Deutung von Harmagedon es letztlich am 'jüngsten Tag' jede Menge Lebewesen schlechter gehen sollte, dann stellt sich die Frage, ob die Jahrtausende lange injzierte Passivität ein Mittel dagegen ist.

Für die, die untergehn wollen (und dem Rest)

Also für die, die im wahrsten Sinne des Wortes unter (die Erde) gehen wollen, für jene sei hiermit kund getan, dass sie einfach gar nix machen müssen, damit das passiert, was eigentlich keiner wollen sollte. Sie sollten nicht weiter lesen, diese Seite nie wieder anschauen, und auch nicht zu intelligent wirken.

Für die, die nicht untergehen wollen,

denen sei gesagt, dass seit 2003 die Endzeit vorbei ist, und dass im Zuge des Zivilisationsaufbauplanes eigentlich nun jemand anderes an der Macht sein sollte. Ist er aber nicht. In sofern wird sich der Zivilisationsaufbauplan in eine Art Zivilisationszerstörungszwang umkehren, weil die unegoistischen & konstruktiven Kräfte verneint wurden, die egozentrischen & destruktiven aber gefördert. Es ist in etwas so, als ob man ein Medikament zu lange nimmt, und daran dann zugrunde geht.

Die nun angesagten Themen haben teils nur entfernt etwas mit Harmagedon zu tun, da aber seit Jahren versprochen wurde, jene zu besprechen, wird dem nun Folge geleitet. Themen, die damit in Verbindung stehen:

• Was bedeutet der Bibelfers „in nur einer Stunde“?
• Wie ernst steht es mit der Haltlosigkeit in der Gesellschaft?
• Wie ernst steht es mit dem Familienrückgang?
• Warum gibt es immer mehr Probleme, aber nicht mehr Lösungen?
• Hat Unsicherheit etwas mit Vertrauenslosigkeit zu tun?
• Hat der technische Fortschritt wirklich einen Nutzen?
• Was bedeutet:" Er allein kennt die zahl der Sterne, jedem hat er seinen Namen gegeben."

Was bedeutet der Bibelfers „in nur einer Stunde“?

Eine These: Durch die Messiasgeburt, der physischer Teil nicht zu lange dauerte - wurden die größten Religionen überflüssig, ebenso deren kleinere Absplatungen.

Wie ernst steht es mit der Haltlosigkeit in der Gesellschaft?

Wenn die Schere zwischen arm & reich zu weit auseinander gegangen ist, hat man einen Zustand wie einst in der Steinzeit, mit dem unterschied, dass dann wieder 99% Steinzeitmenschen sind, und 1% diesen haltlosen Zustand zu verantworten haben.

Wie ernst steht es mit dem Familienrückgang?

Die Familie, das Sozialgefüge das damit verbunden ist, hat kaum noch gewicht. Duch die Selbstverwirklichung sind die Menschen einsamer geworden, und anstatt darüber nachzudenken, wie man die Welt retten könnte, ist Selbstmitleid und Agression zu oft angesagt.

Warum gibt es immer mehr Probleme, aber nicht mehr Lösungen?

Was ist Provitabler, ein gelöstes Problem, oder ein halb gelöstes Problem? Wer das auf eine inkorrekte Weise durchschaut hat wird feststellen, dass Moral in dieser Welt nichts zählt, weswegen der Untergang schwer abwendbar ist.

Hat Unsicherheit etwas mit Vertrauenslosigkeit zu tun?

Unsicherheit hat etwas mit Vertrauenslosigkeit zu tun, und wenn einerseits jedem klar ist,d ass Politiker meist die letzten sind, denen man Verantwortung geben sollte, wird dies trotzdem immer wieder gut geheisen. Doch man hat sichw eitgehend an unhaltbare Zustände gewöhnt, und so lange man fliegt (herunter), ist der Aufprall ja nicht so schlimm.

Hat der technische Fortschritt wirklich einen Nutzen?

Er ist ein Segen, der von den etablierten als Fluch verwandelt wird.

Was bedeutet:" Er allein kennt die zahl der Sterne, jedem hat er seinen Namen gegeben." (Psalm 147:4)

Vor allem bei der Erlöserformel hat jeder Stern seinen 'Sternpunkt' auf der Erde, also ein Ort oder eine (ehemaliger) Himmelskörper